江西地名研究

关注

摘要：文章以江西省南丰县杨梅寨村的古山寨群作为调查研究对象，对其中五座山寨的选址、形制、名号、年代、倡修者、相关战事进行探讨。通过考察，认为在这批山寨中，除一座山寨主要占据缓山，修筑了长城式的寨墙外，多数山寨占据险山，仅在要害地段构筑短隘，这反映了修寨者因地制宜的防御理念；通过文献考证，这些山寨的年代有早有晚，有的山寨并非当地居民所建，而是远处的大族所修，反映了乱世大族强烈的求生欲；因当地多次沦为战场，部分山寨由此得到反复利用，体现了山寨的应急性与可持续利用性。

关键词：南丰；杨梅寨；古山寨

一、南丰县杨梅寨村古山寨遗址概况

南丰县位于江西省东部、抚州市南部。东邻黎川县、福建省建宁县，西依宜黄县、宁都县，南连广昌县，北接南城县。东西长60公里，南北宽55公里，总面积1920平方公里。春秋战国时，为吴、越、楚之属地。汉为南城县地，属豫章郡。三国吴太平二年（257）划出南城南部设置南丰县，属临川郡。南宋绍兴八年（1138）划出南丰南境三乡设置广昌县，此后隶属虽有更迭，但境域无甚变更。明清时期，隶属建昌府。而今隶属于抚州市，下辖7镇、5乡、1场——琴城镇、太和镇、白舍镇、市山镇、洽湾镇、桑田镇、紫霄镇、三溪乡、东坪乡、莱溪乡、太源乡、傅坊乡、长红垦殖场。杨梅寨村地处南丰中部，位于县城西南十五公里处，归三溪乡池丰村所辖，是一个拥有二十余户居民的村民小组，通称“杨梅寨”。该村辖境3平方公里，属丹霞地貌区，发育有临水临溪的峰丛、峰林、孤峰、丘陵，形成了起伏较大的山岭。据村民所述，这些山冈在战乱年代曾作为民众的避难之地，当地有“九十九座山，九十九座寨”的说法。

尽管杨梅寨村号称“山山有寨”，但保存有寨墙的山冈却寥寥无几。笔者采访村民得知，它们分别为楼梯寨、福倚寨、莲花寨、定规寨、大寨。为了直观地展现五座山寨的遗存，现制作表格（表1）、组图（图1）如下：

二、山寨的选址与建筑特色

（一）杨梅寨村山寨群的选址特点

作为防御型聚落，杨梅寨村的山寨在选址时考虑到了防御、占地、取水等多方面的问题。

1.据险扼要，深僻幽阻

五座山寨中，福倚寨、莲花寨、定规寨所据之地峰如刀削，且拥有流水侵蚀形成的坡沟——它们是登寨的必由之路，修寨者只在坡沟中修筑寨墙；大寨多面临崖，其西北面存在缓坡，修寨者便只在缓坡面筑墙；楼梯寨所据之地虽有悬崖，但以陡坡为主，修寨者遂在山脊上修筑“长城”。简言之，险山上的山寨修筑短墙扼守零星的要害，缓山上的山寨修筑“长城”进行大面积的防御（图2）。此外，所有山寨的山冈植被良好，站在山下望不见寨墙所在。

2、把控多山，占地广大

福倚寨、莲花寨、定规寨、大寨通过修筑关隘，把控了两座乃至多座相邻山冈的登顶道路，事实上将两个乃至多个山顶“据为己有”，面积颇为广大。楼梯寨亦把控多座山冈，且筑有“长城”，面积自不必言。杨梅寨村的地理环境为山寨把控多座山冈提供了可能。该村的丹霞地貌既表现为峰丛、峰林，又表现为起伏较大的梁状山峰。许多山冈彼此靠近乃至连成一片，可以进行综合防御。

3、坐拥溪沟，取水近捷

山寨所在的山冈均有沟谷。由于南丰降水量丰富，这些沟谷小的形成了水沟，大的形成了深潭。而且，这些山冈的海拔均在100-300米，从山顶到沟谷取水用不了多长时间。春夏之季，山上流水潺潺，守寨者甚至不必下山取水。此外，大寨之内还有方形石坑（图3），可以起到蓄水的作用。

4、靠近聚落，相互依托

勘测表明，楼梯寨距杨梅寨村1公里，福倚寨距该村0.5公里，莲花寨距该村0.5公里，定规寨距该村0.6公里，大寨距该村1公里。简言之，这些山寨距村庄较近。对于村、寨之间的关系，当地村民称：“这一边过去有九十九户人家，就有九十九只寨，过去一打仗，老百姓就往山上跑。”据此可知，这些山寨曾为当地村民所用。从常理来讲，为保证民众及时入寨，为方便物资搬运入寨，村、寨之间的距离不会太远。

（二）建筑特色

一方水土一方寨，杨梅寨村的古山寨具有鲜明的地域特色，表现在以下五个方面：

1、红石砌墙，就地取材

山寨坐落之地皆为丹霞山，建材以红色砂岩制成的条石为主，红色砂岩容易开采加工。福倚寨、莲花寨、定规寨、大寨之中均发现采石遗迹——或表现为地面上的凹坑，或表现为山壁上的錾痕。它们便是就地取材的明证。山寨很少用到砖块，原因有三：其一，山上粘土难得，砖块取材不易；其二，制砖不光要取土、制坯、烧造，还要采伐树木作为燃料，可谓工序多、成本大、周期长；其三，砖块体量小，稳固性不如条石。

2、短隘为主，门洞狭小

就寨墙形态而言，这批山寨可分为“长城式”和“短隘式”。楼梯寨修建了长约千米的寨墙，是仅有的长城式山寨。福倚寨、莲花寨、定规寨、大寨只在登顶要道上修筑关隘——长度均在30米以下，是为短隘式山寨。短隘式山寨居多，和当地的自然条件密切相关。杨梅寨村属于丹霞地貌区，形成了不少丹崖赤壁，这使得大多数山寨都有悬崖可依，无须面面设防。这批山寨的门洞较为狭小。福倚寨、莲花寨、定规寨的门洞全部窄于1.1米，定规寨的门顶保存完好，可知门洞高1.5-2.3米；楼梯寨的门洞阔1.3米，高2米；大寨的门洞阔1.6米，高2米。笔者认为，福倚寨、莲花寨、定规寨的寨门深受地形的限制，它们的寨门为达到据险扼要的效果，均建于狭窄的沟谷，这些沟谷的宽度普遍不超过2米，寨门自然更窄；楼梯寨、大寨的寨门受地形的制约较小，所处的地段相对开阔，门洞之所以不大，很可能是囿于财力与当时的技术水平。

3、筑法科学，结构稳固

为修筑寨墙，杨梅寨村所有的山寨都将石料加工成方形石条，并采用“顺丁砌筑法”将它们错缝叠压。石条之间咬合甚紧，有利于保证墙体的稳固。其中，福倚寨、莲花寨、定规寨寨墙的筑法尤见匠心，它们是如何修筑的呢？前文提到，这三座山寨的寨墙均建于坡沟之中，表现为横向的关隘。笔者发现，修筑者在坡沟的两侧内壁上凿出了或浅或深的凹槽，并将墙体两端的条石插入槽内，寨墙便得到两侧山壁的扶持。

4、开凿天梯，保证通行

杨梅寨村的山寨以短隘式山寨为主，而短隘式山寨皆建于天险之地。要在天险之地修寨，修筑者首先得设法到达天险。根据调查，短隘式山寨均拥有上百级石阶。这些石阶并非石板铺就，而是用錾子在山壁上开凿而成。开凿这些石阶的工程量绝不亚于修筑寨墙的工程量。此外，不少石阶开凿于悬崖绝壁，修寨者面临的风险之大可想而知。

5、侧重防御，陋于居住

在这些山寨遗址中，作为防御建筑的寨墙保存相对完好，而作为生活场所的房屋几无踪影。这是因为，修筑者用了最好的材料去修筑寨墙，而用相对低劣的材料去营造居室。在岁月的侵袭中，这些坚固性较差的房屋纷纷解体，化为土灰，仅留下些许墙基。从务实的角度来说，防御是山寨的重中之重，也是修寨的根本原因，有限的资金、材料必须重点保证防御工事的质量。

三、山寨在方志中的名号

在地理位置上，今天的杨梅寨村坐落在三溪乡，归池丰村所辖，西南距池源2.4公里、醴浆1.45公里。据康熙《南丰县志》记载，池源、醴浆均归南丰五十二都所属，五十二都又名三溪耆：“五十二都，共二里，即三溪耆，县西南五十里。一里，平字号：祝家山、大坪、塔岭、鸡源岭、磜下、雾露坑、斧头坑、源头、唐坑、陂头、黄家山、池源、醴浆、东边石”。此外，杨梅寨村东北3公里的大排上村在古代为五十五都、五都属地，杨梅寨村西北2.5公里的泥坑，北部1.6公里的下阳，在古代为五都属地。因此，杨梅寨村位于古代五十二都、五十五都、五都范围内。查阅方志发现，乾隆《建昌府志》记载了一组与五十二都相关的山寨群，它们的名号、集群状况与杨梅寨村的山寨类似：

南丰五十二都有盤龙寨，又曰大寨，距县西十数里，寨星布棋列，与大寨相对者曰莲花、曰幸庇。与莲花正对者曰无忧，无忧之后间以大壑，而路稍左曰盛人，与盛人遥隔一山，路通大寨之后关，曰金橘。五寨皆以附丽大寨为势，大寨亦赖五寨为声援。

这组山寨一共六座，分别为磐龙寨（大寨）、莲花寨、无忧寨、幸庇寨、盛人寨、金橘寨。而笔者在杨梅寨村考察的五座山寨，村民分别称它们为大寨、福倚寨、莲花寨、楼梯寨、定规寨。两相对照，并结合其它方志记载，考证该村山寨在方志中的名号如下：

1、大寨即“大寨”、“盤龙寨”、“杨梅寨”、“磐石寨”

该村的大寨在名号、地望上与方志中的大寨相合，在形态特征上亦有相符之处。乾隆《南丰县志》称，大寨包含一座名为“象嘴嵊”的山体，象嘴嵊高达百仞，守寨方曾经从这里缒人下山：

贼亦仅与磐石角，谓大寨下，诸寨无不下······遂缓一日攻击。夜束毡，缒人下象嘴嵊，嵊壁立百仞，贼不知守。缒下者走郡城，叩提督许公贞军门请兵。

调查发现，该村的大寨包含一座象鼻形的山体——当地人称“象里嘴”，大致位于山寨北侧，有上百米之高（图4），这坐实了方志的记载。因此该村的大寨即方志中的大寨。

此外，大寨在方志中名号众多。民国《南丰县志》卷八《武事》在“贼尾之直至盤龙寨下”用小字对盤龙寨进行注释：“一名盤石寨，又名大寨，俗名杨梅寨。”可知大寨又称杨梅寨、磐石寨、盤龙寨。

2、福倚寨即“无忧寨”、“胡椅寨”、“扶椅寨”

乾隆《建昌府志》曾提及无忧寨，进一步检索发现，无忧寨的别号与该村福倚寨的名号相近。康熙《南丰县志》称“无忧寨，俗呼胡椅寨”，与大寨同位于五十二都，同治《南丰县志》则载：“无忧寨，俗呼扶椅寨。”南丰方言中“胡”发音就是“福”，由此可知，福倚寨、胡椅寨、扶椅寨同音不同字，实为同一座山寨的名号。

3、莲花寨即方志中的“莲花寨”

乾隆《建昌府志》称莲花寨分别与大寨、无忧寨（扶椅寨）相对：“与大寨相对者曰莲花······与莲花正对者曰无忧”。杨梅寨村的调查结果亦表明，莲花寨与大寨、扶椅寨相对。此外，据康熙《南丰县志》记载，莲花寨亦位于五十二都。

4、楼梯寨或为方志中的“盛人寨”

实地考察，楼梯寨跨度较大，其东端位于福倚寨（无忧寨）北面，与其隔谷相望，符合乾隆《建昌府志》所称“无忧之后间以大壑，而路稍左曰盛人”的记载。康熙《南丰县志》称盛人寨位于五都，楼梯寨离五都的下阳很近，直线距离1.2公里，而且有路可通，与盛人寨的地望不冲突。

此外，乾隆《建昌府志》在介绍盛人寨时，还以金橘寨作为参照，称“与盛人遥隔一山，路通大寨之后关，曰金橘。”本文认为，金橘寨大概位于福倚寨之东，但目前无法确定位于哪座山冈。

5、定规寨或为方志中的“幸庇寨”、“杏碑寨”

定规寨紧挨莲花寨南侧，位于大寨正西0.5公里处，这与乾隆《建昌府志》“与大寨相对者曰莲花、曰幸庇”的记载相符。但杨梅寨村山冈众多、山山为寨，与大寨相对的山冈不在少数，因此，幸庇寨亦有可能坐落在其他地方。

此外，幸庇寨在乾隆《南丰县志》被称为杏碑寨：“康熙甲寅岁，三藩搆逆，吾丰与闽接壤，为耿逆出入之所，瑶浦人因筑磐石寨为桃源地······旁寨如莲花、如杏碑、胡椅、密蜂，所为犄角唇齿依者，举不敢发一矢。”

四、山寨的年代与倡修者

在无法进行考古挖掘的情况下，笔者仅能依靠方志材料对这批山寨进行断代，考证出大寨始建于清康熙十三年（1674），莲花寨、福倚寨不晚于明万历十四年（1586），定规寨、楼梯寨当早于清康熙十五年（1676）。此外，本文考证出康熙十三年瑶浦曾氏家族创建大寨，同治元年瑶浦曾、谭二大家族重修大寨。

（一）年代

地方志在列举山寨时，常忽略修建年代。如何依靠方志考证山寨的年代？本文认为，如果方志明确记载某座山寨是某个事件的发生地，那么该寨的修建年代绝不会晚于该事件的发生年代；如果方志列举了某些山寨，那么被列举山寨的修建年代绝不会晚于该方志的出版年。

1.大寨建于清康熙十三年

大寨即方志中的磐石寨，乾隆《南丰县志》直接道出了磐石寨的修建年代：“康熙甲寅岁，三藩搆逆，吾丰与闽接壤，为耿逆出入之所，瑶浦人因筑磐石寨为桃源地。”据此可知，磐石寨建于康熙十三年，它是瑶浦民众为躲避三藩之乱而建。

2.莲花寨、福倚寨早于明万历十四年

莲花寨、福倚寨分别为方志中的莲花寨、无忧寨，在方志中，明代万历《南丰县志》最早提及这两座山寨，并分别定位于五十二都、十二都：

莲花寨，县西三十里，五十二都，高十余仞，阔数里。无忧寨，十二都，近莲花寨，高十余丈，阔数里。

但康熙《南丰县志》、乾隆《建昌府志》、同治《南丰县志》皆把二寨定位于五十二都。本文认为，万历《南丰县志》在记述无忧寨方位时少写了一个“五”字。既然两寨最早见于万历《南丰县志》，则二寨的年代必早于该书出版的万历十四年。

3.楼梯寨、定规寨或早于清康熙十五年

前文推断该村的楼梯寨有可能是方志中的盛人寨，定规寨有可能是方志中的杏碑寨、幸庇寨。之前所引的乾隆《建昌府志》介绍了盛人寨、幸庇寨等五座山寨。该书之所以要介绍这些山寨是因为它们涉及到康熙十五年十一月的一场战役——“许贞破贼李懋珠于南丰”。如果楼梯寨、定规寨确为方志中的盛人寨、幸庇寨，那么它们的修建年代或早于康熙十五年。

（二）倡修者

这批山寨中，惟大寨（磐石寨、杨梅寨）的倡修者可考。该寨先后得到两批人的修建。据乾隆《建昌府志》《南丰县志》推断，康熙年间瑶浦人曾邦栋、曾邦桥最早倡修此寨。此二人兼具智略、财富、威望，有资格成为倡修者：

有曾巨卿兄弟者，六都瑶浦人，居大寨中，乃募敢死士，夜半从关后走县治，乞发羽檄，同抵郡请兵。

曾邦栋，字巨卿，有智略，通达事理。康熙乙卯遭寇，携家避乱杨梅寨。

曾邦桥，字虹若，邦栋弟也······邦桥奔走经营，垂三十年，约致万金······康熙乙卯遭寇，时邦桥家避乱杨梅寨······桥令炒米埋地中，饭尽，出其粟以食寨人，由是人人用命。

康熙甲寅岁······瑶浦人因筑磐石寨为桃源地。

另据同治《南丰县志》所载，同治元年（1862）瑶浦曾、谭两大家族组织人员重修了大寨：“盤石寨又名杨梅寨，同治元年瑶浦曾、谭二姓劝捐重修。”南丰在咸丰、同治年间屡受太平天国运动的冲击，这些家族重修山寨无疑是为了躲避战乱。由此可见，六都瑶浦的大族长期成为大寨的主导者。值得一提的是，瑶浦位于杨梅寨村东北7.5公里处，实际距离更为遥远。这些大族不辞远道异地修寨，其保全身家之心可见一斑。

五、杨梅寨村的往岁硝烟

文献、口碑资料表明，南丰县杨梅寨村曾三度沦为战场。第一次是在清朝康熙十五年（1676）11月，“三藩之乱”的局部战斗发生于此；第二次是在清代咸同年间（1851-1875），太平军战于该村；第三次是在1934年，第五次反“围剿”中的南丰战役波及此地。本文根据实际需要，分别将此三战定名为“大寨之战”、“福倚寨之战”、“杨梅寨村之战”。

（一）大寨之战

此战是“三藩之乱”中支持清廷的地方军民对抗靖南王耿精忠余部的一场战役。它以大寨（别称磐石寨、杨梅寨）为焦点，波及南丰县城和建昌府。满清定鼎中原曾借助汉人降将吴三桂、尚可喜、耿精忠的力量，并分别封他们为平西王、平南王、靖南王。康熙十二年（1673），平西王吴三桂起兵反清，靖南王耿精忠、平南王尚可喜之子尚之信先后响应，是为“三藩之乱”。其中，耿精忠起兵于福州，不久控制了福建地区，兵锋直指江西、浙江，位于江西东部且与福建接壤的南丰因此遭遇战乱。康熙十五年（1676）十月，耿精忠投降清廷，他的部分军队在李懋珠的带领下流窜到南丰一带，继而引发此战。

三藩之乱发生后，南丰一些地区的民众修寨自保，瑶浦豪绅曾邦栋、曾邦桥倡修了大寨。闻知李懋珠率部进入南丰后，大寨立即做好战备。寨中的曾遂甫，外号“洋和尚”，因军事素养较高，被磐石寨推戴为总指挥。大寨之战爆发前，南丰县城的官军曾派出十余侦卒刺探李部虚实，李部发觉后，向他们发动攻击。侦卒们逃奔至杨梅寨，李部亦尾随而来，山寨开炮将李部击退。乾隆《建昌府志》载：“县镇遣侦卒十数人冒入墀源，贼尾之直至大寨下，寨举炮伤贼一人，于是懋珠率所部向寨，寨炮复伤其数人，乃却。”李懋珠心有不甘，之后反复攻打大寨，均未得手。例如，杨梅寨鉴于李部炮弹威力大，便在寨外加筑护墙，将对方的炮弹拦于寨外。

时贼锋锐甚，炮弹大如秤锤，一弹毁数墙落入灶间······乃收诸农家获稻，俗所谓格者，实以土层而垒焉，列关之外如重城······内可出而外不可入，懋珠计无所逞。

又如，李部发起冲锋，山寨便投下滚木、擂石，给对方造成较大杀伤：“洋和尚戒守者无动，既攀援距关门不远，以斧断竹索，檑木、滚石一时齐发，雷轰山谷，当之辄齑粉。”大寨虽胜，但亦出现颓势。这是因为寨内的水源已然耗尽，民众偷偷下山汲水，又为外敌所阻：“但寨中水泉苦不给，伺夜黑汲山下涧，贼且逼涧立营垒，寨中人渴甚。”情急之下，山寨买通了敌将，才得到供水。大寨缓解了水源危机，但战事仍然吃紧。周边的山寨自保有余，不敢出击，使得李懋珠无所顾忌，集中力量围攻大寨：“是时，旁寨如莲花、如杏碑、胡椅、密蜂，所为犄角唇齿依者，举不敢发一矢。贼亦仅与磐石角，谓大寨下，诸寨无不下。”因势力悬殊，大寨派人向官方请救兵：“夜束毡，缒人下象嘴嵊，嵊壁立百仞，贼不知守。缒下者走郡城，叩提督许公贞军门请兵。”

所谓的“郡”，即建昌府，它的府衙坐落在今天的南城县，位于南丰县的东北方。当时郡府的清军分别由许贞和雅图率领。许贞得信后，立即告知雅图，并先率一千人驰援南丰：“郡镇许贞急诣满将军雅图，会师而先领卒千人尽夜进发。”之后，雅图亦率军赶赴南丰战场。自郡府而来的援军会同南丰县的乡勇向李懋珠部发动攻击，赢得胜利：“十九日，大兵临县，率乡勇而行，一鼓诛之。李懋珠前锋锐卒歼灭几尽，丧气而逃。”此役大寨获胜。李懋珠失败主要有四点原因：1、大寨经营已久，且依托有利地形，使得李部久攻不下；2、李部是外来的军队，不熟悉当地地理，而大寨却可以利用环境搞一些小动作，例如派人走险道请救兵；3、李懋珠服务的耿精忠政权已然垮台，李部军心不稳。4、大寨与官府建立了联系，并求得援兵。至于大寨倒向官府，或与李懋珠军队纪律败坏，大失民心有关。

（二）福倚寨之战

此战不见于经传，但见于口碑资料。它是咸同年间入福倚寨（胡椅寨）自保的民众抵抗太平军的一场战斗。咸丰元年（1851），由于社会矛盾激化，洪秀全、杨秀清、萧朝贵等人在广西金田村发动反清起义，之后建立太平天国政权。同治三年（1864），太平天国运动失败。在这十四年中，太平军曾五次大规模进入江西。南丰县杨梅寨村因此成为战场。笔者在杨梅寨村调研时，几位村民声称，昔日为躲避太平军，当地居民登上其中一座山寨；大部分人据于山顶，只留下一位懒汉把守寨门（山腰坡沟处）；后来懒汉发现太平军要上寨，便开枪打中对方一人，山顶的民众闻讯，赶紧抛下滚木；太平军见势不妙，遂撤离此地，扬言要再战但最终没来；民众认为此寨有福气，故称其为福倚寨。下面是其中一位村民的口述：

福倚寨就是没破到那只寨，保到咯个寨上个人咧，没会杀了咧，它会有福哇咧。不是那个坎里有一只关，有一只城咧，懒鬼在城里把门，拿了一个猎枪那样的鸟枪，鸟铳，守那块，上来就把铳去打哇咧。噶那个懒鬼就哇（说）：“你咁多人在上头吃饭，就带滴里饭给我吃，我就在下。”那么多人行到那上，就听到“嘭”的一声放了一铳，上头割好了许多枞树墩子，就唔起唔到（连忙）扔下来，噶那只长毛就哇（说）：“今朝打没赢，明朝再来。”吓得寨上人不得了，噶枞树墩子扔完了，噶去哪里弄枞树墩子啦？那个懒鬼把人家的腿缺里打了，噶长毛就没敢来。就是那个懒石鬼懒去上头吃饭哇跌，一起去了上吃饭哇，长毛不就去了上？噶不人杀光了？

这段叙述略显戏剧性，但太平军攻打此寨当为事实。同治《南丰县志》记载了咸、同年间发生在五十二都的几场战事，它们都与太平军有关。

（咸丰）六年丙辰三月，粤逆自抚州上窜建郡······贼入城一日，去。土匪乃乘间窃发。有边钱会渠匪林茄俚聚党五十二都唐家源，诈充粤逆，竖旗招军。本都刘和尚、黄宝俚、吴流婆等应之。经五都早禾坳武生饶鸿恩及子景初，里洲乡宾周元恺，五十二都监生聂炳余、曾会元等倡联缉剿，茄俚闻风遁，擒刘和尚杀之，匪解散。

（咸丰六年）十二月初，贼攻三溪卡不获，退石油。

（咸丰七年正月）二十六日，贼由高晒入攻里洲，覆其寨，死者百余人。次日围三溪，护国人周宝廷，兔岭人李信盛，以炮歼其头目。

综上可见，太平军曾多次进入五十二都（前文已考证，杨梅寨村位于或靠近五十二都，五十二都包括三溪），亦有反清力量在五十二都打出太平军旗号。因此，福倚寨遭到太平军攻打的说法可以采信。

（三）杨梅寨村之战

此战与中国共产党中央革命根据地第五次反“围剿”中的南丰战役有关。1933年9月，蒋介石调集重兵，对中央革命根据地发动第五次大规模“围剿”。中央革命根据地，又称中央苏区，由赣南、闽西两块革命根据地发展而来，以瑞金为中心，广昌为北大门。杨梅寨所处的南丰县恰好位于广昌之北，因此被国共双方视为战略要地，杨梅寨村一带成为战场。

1934年3月上旬，国民党将领陈诚率第三路军占领南丰的三溪圩（三溪乡三溪村）、三坑、东华山等地，并采用“堡垒主义”的战略，向南修筑工事，步步为营。当时中央苏区的最高军事领袖为德国人李德，他推行“以堡垒对堡垒”、“短促出击”的战略。3月11日，红一、三、九军团及红五军团十三师向三溪圩、三坑、东华山等地的国民党军发动大规模反击，血战数日。位于三溪圩、三坑东北，东华山西北的杨梅寨地区亦受波及。由于武器落后，寡不敌众，3月14日红军撤出战斗，后退入广昌。红军战报表明，在杨梅寨一带作战的是红一军团的黄开湘、李聚奎第一师。下面是红一军团指挥部给他们的指令：

李黄：我师已由元头向杏家堡前进，你们应即由元头寨向杨梅寨前进，如杨梅寨附近有敌，你们即在距杨梅寨一里处停止隐蔽集结待命，如无敌则直到杨梅寨集结待命，炮兵营随你们后尾行进。左权。

国民党方面在杨梅寨一带作战的是第九十八师、第七十九师。国民党北路军战报表明第九十八师活动于斯：

复于十三日午时，以其主力向我杨梅寨东南九十八师阵地进攻，并向我右翼迂回，当即一面令该师固守阵地，相击出击，一面令九十六、九十七、七十九、四十三、第八各师及十八军全部于暴风骤雨之下昼夜兼程推进，一时战事骤转激烈，各阵地炮火之猛，为剿匪以来所未有，冲锋肉搏，死伤枕籍，终将顽匪击溃。我九十八师即于十三日未申左右，先后占领安贞亭、杨梅寨一带地区。

另据《南丰县志》所言，国民党第七十九师亦在此作战：“固守大排上、杨梅寨一线的七十九师也参与了反扑。”

六、余论

综上，笔者对南丰杨梅寨村的楼梯寨、福倚寨、莲花寨、定规寨、大寨进行了调查研究，获得了一些认识：

第二，选址上，这批山寨据险扼要、把控多山、坐拥溪沟、靠近聚落，反映了修寨者对当地军事地理环境的准确把握。杨梅寨村坐落的丹霞地貌区，发育有临水临溪的峰丛、丘陵和连绵起伏的山岭。区内不少险山组合成团、相缀成串、紧凑相依，是“一荣俱荣，一损俱损”的关系。若干险山之间形成了具有一定坡度的狭窄沟谷，本文称之为坡沟——它们大多是通向两侧山顶的必由之路。福倚寨、莲花寨、定规寨分别利用了几座带有坡沟的险山，通过在坡沟之内构筑工事，把控了多个山头。大寨坐落在一组峭壁林立的险山上，通过在少许缓坡面设置寨墙，实现了对整个峰丛的把控。楼梯寨主要置身于连绵的山岭，所在的山体坡度偏缓，通过修筑长城实现了大范围防御。此外，这些山寨均靠近村落，有利于群众及时逃难。

第三，建筑上，多数山寨追求省时省力、借物借势、以小制大，实现“据险”与“化险”的平衡，反映了修寨者的防御智慧和超凡勇气。如前所述，福倚寨、莲花寨、定规寨、大寨在“置身险地”的前提下，只在要害地段修筑短墙。毫无疑问，这样可以节省人力物力，缩短工期，用尽可能少的防御保证大范围内的安全。此外，这些山寨就地取材，设置寨门时不追求高大精致，同样可以达到省时省力之效。“天梯”是福倚寨、莲花寨、定规寨、大寨的附属建筑，是修寨者“据险”、“化险”达成平衡的产物。它们凿于山壁，层级丰富，能够保证民众在天险地带的通行，但宽度普遍较短，有的仅能容下一只脚掌。本文认为，天梯宽度较窄主要有两个原因：一是地形、人力、物力对工程的制约；二是修寨民众为避免太过削弱天险的防护力，有意为之的结果。

第四，杨梅寨村的大寨是远处的大族所建。古代大族跨区建寨的现象值得重视，这背后可能有着非常复杂的动因，亦反映了乱世大族强烈的求生欲。瑶浦人曾邦栋、曾邦桥在康熙十三年倡修大寨，并携家避乱于此，曾邦桥是家财万贯的富豪；同治元年，大寨得到瑶浦曾、谭两大家族的重修。但瑶浦、杨梅寨村分属不同的乡都，直线距离为7.5公里，实际路途更为遥远，这些家族可谓跨区建寨，这种现象也反映了乱世大族强烈的求生欲。

邓銮，字谐音，新城廪生。耿逆之变避兵鲍家寨。贼攻寨急，垂破，众惊惧无人色······何佳乘，字又鹏，广昌人，由诸生援例入太学······康熙甲寅乙卯寇盗窃发，里民逃居万安寨，贼众议欲破寨。为倾囊觧救，寨获安。

黄惟桂，字木庵······康熙丙辰春至江西，滇逆韩大任据吉安道梗，巡抚佟国祯留之督饷，岁余始从间道履任。先是，海孽郑经之余部来归，屯垦于兴。甲寅闽变，应乱者凡十三寨，里巷不逞之民蚁聚蜂屯，共二十八寨。而大任部曲邱兴祐据泰和浪川寨，距兴国均村不二十里。

研究江西民间山寨在这一时期的表现应该是一个比较新颖的角度，有助于深化区域史研究。微观探讨区内一些山寨为何助清或反清，可以更深刻地了解当时的世相、民隐。

第六，应大力推进江西古山寨的调查、保护工作，为之后的研究、开发奠基。南丰杨梅寨村古山寨是有文献、口碑可证且保存完好的古战场，应引起重视。江西省作为古建筑大省，拥有城墙、园林、民居、祠庙、牌坊、山寨等古建筑类型，每种类型都有为数众多的遗存。不过，在以上建筑类型中，山寨是最受忽视的一类。山寨作为一种建于非常地带的防御聚落，涉及到军事、建筑、风水诸方面，本身就颇具内涵。此外，它还反映了社会的治乱兴衰、区域民众的艰难求存，实在是历史研究的宝贵材料。但缺乏相应的调查、尚未有图录或调查报告面世，直接制约了学界对江西古山寨的讨论。此外，古山寨还具有一定的旅游开发潜力，它们大多地处奇山幽壑，与自然景观有机融合，能够呈现出相当的美感，诚如王安石在《游褒禅山记》所言：“而世之奇伟、瑰怪，非常之观，常在于险远，而人之所罕至焉。”南丰杨梅寨村古山寨形制特殊，遗存丰富，史料众多，且多次成为战场，理应得到重视。笔者在该村调研时，还曾在村民家看到古兵器，在山间看到明代古庙、古桥，相信随着进一步的调查，该村会有更多的文物面世。

作者：李易，胡晓青，王炎松

选稿：耿曈

校对：欧阳莉艳

审订：尧诗婷

责编：杜佳玲

（由于版面有限，文章注释内容请参照原文）

欢迎来稿！欢迎交流！